Hvorfor er de virkelige ekspertene på barnevern utelatt fra ekspertutvalget ditt, Ropstad?
DEBATT: Som barnevernsarbeider gjennom 40 år blir jeg provosert over ekspertutvalgets sammensetning. Dette er opprørende, arrogant og snevert.
Regjeringens ekspertutvalg er for topptungt, mener Ola Fadnes, som har jobbet 40 år i barnevernet.
Hanna Skotheim
Saken oppsummert
Dette er et debattinnlegg. Det gir uttrykk for skribentens meninger. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Fontene her.
Barne- og familieminister Kjell Ingolf Ropstad, du har nedsatt et ekspertutvalg som skal bidra til å utvikle barnevernet videre (departementets egne ord). Utvalget skal vurdere:
• rettssikkerheten i ulike faser av barnevernets arbeid
• hvordan barnevernet kan sørge for kvalitet og rettssikkerhet i de mest alvorlige sakene
• hvordan tilbudet til barna som trenger mest oppfølging skal innrettes
• hvordan foreldre kan følges opp bedre etter omsorgsovertakelse
• hvordan institusjonstilbudet kan bli bedre for barn med særlig omfattende behov
Som barnevernsarbeider gjennom 40 år har jeg blitt jeg provosert, ikke over mandatet, men utvalgets sammensetning. Jeg kjenner ingen av dem personlig, de er helt sikkert fine folk. Men spørsmålet er: Hvor har du gjemt unna de som jobber på fagfeltet, eller som har personlige erfaringer med det, foreldre, fosterforeldre? Det er flott at du har tatt med Landsforeningen for barnevernsbarn, men beklageligvis, i denne sammenhengen framstår de for meg som ditt alibi.
Det er mulig det er fire professorer, to advokater, to psykologspesialister, en kommunaldirektør, en direktør i Bufetat, en assisterende statsforvalter og en nestleder i Aberia som er det ypperste som kan oppdrives av eksperter på barnevern her i landet, og som best kan svare opp mandatet. Jeg tror det bare ikke. Det fins beviselig masse dyktige, oppegående, tenkende, reflekterende fagfolk der ute i det kommunale barnevernet (som jeg kjenner best), som samtidig er balanserte og nyanserte, fulle av etikk og verdier, og som er de virkelige ekspertene. De har tusen meninger å bidra med. Hvorfor er de ikke tatt inn i varmen? Hva er problemet, statsråd? Er de ikke akademiske nok? Har de ikke de intellektuelle ressursene som skal til, eller er det titlene som ikke gir nok tyngde til utvalget? Kanskje du ikke har tillit til at de har noe å bidra med?
Jeg undrer meg.
En ting er sikkert: Utvalget framstår som topptungt, med liten, eller ingen (slik ser det ut på papiret) forankring i praksisfeltet. FO-leder Mimmi Kvisvik har uttalt at hun er skuffet over at de ansatte i barnevernet ikke er representert, og at FO ikke er trukket med. Dette er sanne, men milde ord. For meg er oppnevninga opprørende, arrogant og snever.
Så et lite apropos: Sjøl om jeg synes forslaget til ny barnevernlov inneholder mye bra, stiller jeg, og flere andre, spørsmålet om rekkefølgen: først ny lov – så ekspertutvalg. Det naturlige – og riktige, ville vært motsatt. Vi har levd med den barnevernloven vi har nå siden 1953, så vi klarer vi vel litt til?
Flere saker
Ieva Žemaitis var selv sykemeldt i en periode og snakker av erfaring.
Hanna Skotheim
Ut mot regjeringens krav om sykemelding: – De plastrer et sår som må sys
Frank Breivik, Sarah Forsudd og Mona Dagfinrud sliter alle med å rekruttere vernepleiere, men har ulike løsninger på problemet.
Simen Aker Grimsrud
Tre ledere forteller: Slik lokker de til seg vernepleiere
Renate Ztony er redd for at det kan skje et drap, knyttet til arbeidsforhold ved institusjonen.
Ole Martin Wold
Sjefens hund beit og glefset mot ansatte. 11 har sagt opp
Carina Dannowski er en av sosialarbeiderne som i disse dager er i Norge for lære.
Simen Aker Grimsrud
Sosialarbeider Carina er på utveksling i Norge: – Ser ditt eget system med nye øyne
Marian Hussein er bekymret for at ansatte i velferdstjenestene skal slutte i jobben på grunn av rasisme.
Leif Martin Kirknes
SV-politiker etterlyser bedre sikkerhet for minoritetsansatte
FO er godt fornøyde med lønnstilliggene de har forhandlet fram.
Jonas Sandboe

