Barnevern er uegnet for markedstankegang, mener f.v. Åslaug Sem-Jacobsen (Sp), Freddy André Øvstegård (SV) og Kari Henriksen (Ap).

Barnevern er uegnet for markedstankegang, mener f.v. Åslaug Sem-Jacobsen (Sp), Freddy André Øvstegård (SV) og Kari Henriksen (Ap).

Adrian Nielsen

Regjeringen motarbeider Stortingets vedtak om vekst i ideelt barnevern, mener opposisjonen

Ideelle aktører skal drifte 40 prosent av institusjonsbarnevernet innen 2025, og veksten skal gå på bekostning av de kommersielle. Det har Stortinget bestemt. Det går altfor sakte, mener Ap, SV og Sp.
03.03.2020
12:54
03.03.2020 14:36

solfrid.rod@lomedia.no

Avsløringer om kommersielle aktører som tjener store penger på barnevern har skapt debatt. Samtidig har tradisjonsrike ideelle aktører tapt anbudskonkurranser, mens store kommersielle aktører har vokst. Det var bakgrunnen for at Stortinget vedtok å øke andelen ideelle på bekostning av de kommersielle.

De ideelle aktørene skal stå for 40 prosent av institusjonsbarnevernet innen 2025, opp fra 25 prosent i dag, ifølge stortingsvedtaket.

Barneombudet: – Det er krise i barnevernet, fordi det mangler statlig styring

Opposisjonen synes det går altfor sakte. Regjeringen trenerer vedtaket, mener Freddy André Øvstegård (SV).

– Det er kritikkverdig at den planen alle forventa skulle komme i 2019, ikke har kommet, sa Åslaug Sem-Jacobsen (Sp) i den politiske paneldebatten på den årlige IB-konferansen (Ideelt barnevernsforum).

– De ideelle aktørene brekker ryggen i anbudskonkurransene. De har ikke prioritert store administrative avdelinger som kan jobbe med å vinne anbud, sa Kari Henriksen (Ap).

De er særlig skuffet over KrF. Partiet har alltid vært varm tilhenger av ideelle aktører i velferden, men følger ikke opp når de nå styrer Barne- og familiedepartementet, mener opposisjonspartiene.

Maria Moe (t.h.) er rådgiver for barneminister Kjell Ingolf Ropstad. Her i debatt med representanter fra familie- og kulturkomiteen.

Maria Moe (t.h.) er rådgiver for barneminister Kjell Ingolf Ropstad. Her i debatt med representanter fra familie- og kulturkomiteen.

Adrian Nielsen

SV: – Stoler ikke på regjeringen

Maria Moe, politisk rådgiver for barneminister Kjell Ingolf Ropstad, forsikrer at regjeringen jobber med å gjennomføre vedtaket.

– Det er et viktig vedtak, og vi fikk det også inn i Granavolden-erklæringen. Men dette er komplisert, og vi må passe på at vedtaket ikke får utilsiktede konsekvenser. Bufdir skal utrede og foreslå en konkret strategi, sa Moe i debatten.

– Granavolden har bare med den første delen av vedtaket. I den andre delen ber Stortinget regjeringen utrede hvordan kommersielle aktører kan fases ut av øvrige deler av barnevernet, slik at hele barnevernet drives i offentlig og ideell regi. Den delen er utelatt. Jeg stoler ikke på regjeringen i dette spørsmålet, svarte Øvstegård.

Ordstyrer Erik Aasheim ville vite om regjeringen kan love 40 prosent ideelle innen 2025.

– Vi skal gjøre det vi kan, sa Maria Moe.

Ap vil fase ut kommersielt barnevern

Høyre: – Det eneste gode argument imot anbud

Barneombud Inga Bejer Engh mener det er problematisk at private aktører tilbyr såkalte enetiltak, institusjoner for en person.

Anbudskonkurranser skaper ikke gode fagmiljøer for de mest sårbare, mener barneombud Inga Bejer Engh.

Anbudskonkurranser skaper ikke gode fagmiljøer for de mest sårbare, mener barneombud Inga Bejer Engh.

Adrian Nielsen

Når enetiltakene i hovedsak levers av private som konkurrerer om anbud, blir det vanskelig å bygge opp gode fagmiljøer, mener ombudet.

– Mitt primære mål er et godt faglig miljø for dem som skal jobbe med de mest sårbare. Det krever utveksling av erfaringer og kunnskap. Hvordan er det mulig når aktørene konkurrerer med hverandre, spurte Bejer Engh.

– Det er det eneste gode argumentet jeg har hørt imot anbud. Jeg har ikke tenkt på det før. Fra opposisjonen hører vi bare ideologisk motstand, sa Vetle Langedahl, som representerer Høyre i familie- og kulturkomiteen på Stortinget.

Vetle Langedahl (H) mener det er uviktig hvem som eier institusjoner, men fikk et godt motargument av barneombud Inga Bejer Engh.

Vetle Langedahl (H) mener det er uviktig hvem som eier institusjoner, men fikk et godt motargument av barneombud Inga Bejer Engh.

Adrian Nielsen

FrP: – Et blindspor å tallfeste

Senterpartiet er på linje med Ap og SV i denne saken. Åslaug Sem-Jacobsen slo fast at barnevernet er helt uegnet for markedstenkning.

Silje Hjemdal fra FrP mener derimot det er et blindspor å tallfeste hvor stor andel av institusjonene som skal være ideelle, kommersielle eller.

– Det sporer av debatten. Jeg tror dette bare er begynnelsen på et krav om at alle institusjoner skal være offentlige. Tragiske saker og lovbrudd skjer i alle typer institusjoner. Vi må ha fokus på barnets beste, ikke på hvem som eier institusjonene, sa hun.

03.03.2020
12:54
03.03.2020 14:36