Hanna Skotheim

hanna@lomedia.no

Da politikerne diskuterte ungdomskriminalitet under Arendalsuka økte temperaturen.

Flere fyrte seg opp etter at Frp-leder Sylvi Listhaug kritiserte venstresida for at de alltid tyr til boller, brus og fritidsklubber for å løse ungdomskriminaliteten.

Videre Listhaug at vi ikke hadde hatt denne utviklinga i kriminalitet, hvis sosionomtilnærmingen hadde fungert så bra.

Grete Wold, sosionom og stortingsrepresentant, mener virkeligheten er en helt annen.

– Det er for få sosionomer, slår hun fast.

Skal man løse utfordringene barn og unge står i, mener Wold at svaret er sosialt arbeid.

Hun påpeker også hvor viktig det er å vite noe om årsaken til utfordringene. Hvis ikke vil problemene oppstå på nytt og på nytt, mener hun.

– Fortsetter de å falle utenfor, hjelper det ikke med «tough on crime» og folk i andre enden. Hvis Frp vil kalle forebyggende tiltak for boller og brus, så får de gjøre det. Jeg liker boller og brus, jeg, sier SV-politikeren.

Fjerne alle sosialarbeidere?

Hun mener Listhaug kommer med slike uttalelser for å vise samfunnet at det er viktig å være hard i klypa mot kriminelle. Wold mener det bare er politisk retorikk og at tonen hadde vært en annen hvis hun og Listhaug to tok et glass vin sammen.

– Jeg får et inntrykk av at hun vil fjerne alle sosialarbeidere. Og at vår kompetanse ikke betyr noe.

Wold frykter at unge som følger med i samfunnsdebatten påvirkes når de leser om sosialarbeidere på den måten.

– Hvem er det som vil utdanne seg til et yrke som henges ut?

Ikke løsningen

Fontene har bedt om et intervju med Sylvi Listhaug. Erlend Wiborg fra Frp svarer i stedet.

– Frp-lederen sa at sosionomtilnærmingen ikke har fungert. Hva legger hun i det?

– Den kriminalitetspolitikken Norge har ført, har åpenbart ikke vært velykket. Vi mener at man i for stor grad har prøvd å unnskylde de kriminelle. Det har vært for mye fokus på at det er synd på dem og det har gått på bekostning av kraftfulle tiltak, sier Wiborg.

Han sier at Listhaug aldri har sagt at sosialarbeidere likeså godt kan fjernes.

– Vi trenger sosionomer, men vi trenger veldig mange flere yrkesgrupper også. Det kommer an på alderstrinn. Gode faglærte, barnehagepedagoger, barnehagelærere og gode lærere. En tidligere snekker kan også være god til å hjelpe gutter som sliter med rastløshet, sier Wiborg.

– Mener du det er for få sosionomer, slik Wold gjør?

– Nei, det mener jeg ikke er løsningen på utfordringene vi ser nå.

– Må ha en konsekvens

Wiborg understreker at Frp og SV står milevis fra hverandre når det kommer til ungdomskriminalitet.

– Vi er klare på at hvis du begår kriminalitet, så skal det få konsekvenser. Man kan ikke bare tro at en ekstra fritidsklubb virker. De yngste som begår kriminalitet, hvor man har prøvd tiltak som ikke virker, må på lukkede institusjoner. De som er eldre, der må politiet inn og etterforske saken og så må de få sin straff.

– Mener Frp at det er slik de forebyggende tiltakene jobber? Med fritidsklubber, boller og brus?

– Det er for mye av fokuset. Det foregår mer arbeid enn det, men pendelen har svingt mot boller og brus og stakkars deg og årsaken til at du ble sånn. I stedet for å si at det du gjorde må ha en konsekvens, svarer han.

– Mener du at det ikke er viktig å se på årsaken til at et barn begår kriminalitet?

– Det er alltid viktig med kunnskap om hvorfor personen begår kriminalitet, men hvert enkelt individ må også oppleve at det får konsekvenser når du bråker i et klasserom eller når du gjør noe kriminelt.